Dsmclubfinland.com
DSM tekniikka => Yleistä tekniikasta => Topic started by: eekoo on October 10, 2008, 22:56:46 PM
-
Jos lähdetään siitä että ne ovat pakolliset katsastuksessa, niin onko joku väsännyt jostain esim. Galantin kilvistä mukaillen. Siinähän taitaa olla neljä pulttiset navat., mutta kun kilpiin ei kummoisia rasituksia tule, niin ei haitanne jos reikien paikkaa ja määrää vähän muuttaa. Tiivistäen: Mistä kilvet edullisimmin/helpoimmin. ( Peeceen kotelomuovi materiaalina on jo huomioitu) [reason]Otsikkoa muokattu[/reason]
-
eihän tolla pulttijaolla ole tekemistä jarrukilpien kiinnitykseen?
Nehän on kiini jarrusatulan kiinnityspisteissä ja sitten mahollisesti muutamalla 6millisellä pultilla navassa jos oikein muistan, muttei ole missään nimessä renkaan pulteilla kiinni, muutenhan ne pyöreis aika kovin.
-
Anteeksi sekoiluni. Eipä tietenkään ole vaikutusta. Tarkoitin nimenomaan noita satulan kiinistyspulttien reikiä ja absin anturin aukkoa, joita voi tarvittaessa muutella/lisätä. Siis tietääkö joku, onko esim Galantin kilpi kutakuinkin samanlainen.
-
no jarrusatula on sama, joten en usko että siinä ongelmia tulisi, levyn leveys ja halkasijakin on ilmeisesti jotakuinkin samat, niin uskoisin että jos ei suoraan niin pienellä modauksella saa menemään.
Jos teet rojektin niin kerro miten meni, niin vois itekki harkita kun ei ole yhessäkään kulmassa kilpiä.
-
Oikeassa olet. Näin purkaamolla -91 Galantin josta kylläkin oli kilvet viety, mutta koko taka-akselisto näytti olevan täysin sama kuin Eclipsessä. Kilvelle ei tarvitse tehdä muuta kuin absin anturille aukko. Mitsulta en ole kysynyt mitä maksanee. Motonetin sivuston mukaan heillä ei ole, joten tässävaiheesssa jätän kokonaan pois. Katsotaan mitä katsastaja asiasta tuumaa.
-
Oikeassa olet. Näin purkaamolla -91 Galantin josta kylläkin oli kilvet viety, mutta koko taka-akselisto näytti olevan täysin sama kuin Eclipsessä. Kilvelle ei tarvitse tehdä muuta kuin absin anturille aukko. Mitsulta en ole kysynyt mitä maksanee. Motonetin sivuston mukaan heillä ei ole, joten tässävaiheesssa jätän kokonaan pois. Katsotaan mitä katsastaja asiasta tuumaa.
Jokos sait katsastusmiehen lausunnon? Itse kävin juuri koittamassa ja muun hyvän lisäksi tuli noottia puuttuvasta jarrukilvestä.
-
Mulle ei sanottu mitään puuttuvista jarrukilvistä. Ei yhessäkään kulmassa ole kilpea, en sitte kuitenkaan viitsinyt alkaa kyselemään niistä :D
Ei varmaan viittiny alkaa nillittelemään moisesta, kun huomas et on kuitenkin aikamoisella antaamuksella rakennettu alustaKIN.
-
Minulle sanoi aikanaan (kun puuttui toiselta puolelta kilpi) notta: "Olisihan se hyvä siellä olla kun kerran toisellakin puolella on. Eli varmasti on uutenakin ollut mutta eipä niitä kaikissa autoissa ole ollenkaan."
Eli tää on vähän harmaa alue, tarvisi olla kun semmoinen sinne kuuluu mut ei kuitenkaan oo pakollinen...
-
Njoo, ja onhan ne kilvet siellä ihan syystäkin. Ei niitä huvin vuoks oo sinne isketty...
-
Minulle sanoi aikanaan (kun puuttui toiselta puolelta kilpi) notta: "Olisihan se hyvä siellä olla kun kerran toisellakin puolella on. Eli varmasti on uutenakin ollut mutta eipä niitä kaikissa autoissa ole ollenkaan."
Eli tää on vähän harmaa alue, tarvisi olla kun semmoinen sinne kuuluu mut ei kuitenkaan oo pakollinen...
ruosteenesto hommia tehdessä näkee paljon ja voin sanoa et kaikissa uusissakaan autoissa ei ole tuota kilpeä...... (pari tuhatta autoa jo suojannut)