Author Topic: Nokian Q rengasmalliston ikä? (vastattu)  (Read 6479 times)

Hesus

  • Extreme Member
  • *****
  • Posts: 312
  • DSM
    • View Profile
Nokian Q rengasmalliston ikä? (vastattu)
« on: September 28, 2006, 13:14:50 PM »
Tietääkö kukaan kuinka vanha rengas on Nokian Q. Siis toisinsanoen, milloin sen valmistus on lopetettu? Täällähän on niitä rengas ammattilaisiakin joukossa...
Nimittäin olis varauduttava talven tuloon ja hommattava talvirenkaat.

http://www.vannetukku.fi/index.php?cPath=125_129&page=1&sort=4a
Tuolla olis TODELLA halpoja Nokian Q  16'' kitkoja. Jotain vanhaa varastoa...


edit: otsikko
« Last Edit: December 31, 2006, 13:33:23 PM by Psy-J »

Pim_the_Ihme

  • Semi-Pro Member
  • ***
  • Posts: 82
  • Eclipse GS -92
    • View Profile
Re: Nokian Q rengasmalliston ikä?
« Reply #1 on: September 28, 2006, 21:20:23 PM »
älä hyvä mies kitkoja hanki :). ei ne toimi kunnolla suomessa. täällä on kummiski niin vaihteleva tuo talvisää (räntää, pakkasta jne.) nastarenkaat on ainoot jotka toimii hyvin. toimi hyvin jäällä, lumessa. kitkat toimii vaan lumes ja kuival kelil. tosin nasta renkaat ei kyl kauheeti tykkää kuivast asfaltist  :D  vielä parempi ois jos vaan pistäis sen eclin talliin talveks ja kruisailis jollain muulla menopelil. ( ei pääse mätänee  :D )  
Kirves käteen ja menoks!

Hesus

  • Extreme Member
  • *****
  • Posts: 312
  • DSM
    • View Profile
Re: Nokian Q rengasmalliston ikä?
« Reply #2 on: September 28, 2006, 21:42:10 PM »
Useampi talvi on jo mennyt niin, että toisessa autossa on nastat, ja toisessa kitkat. Hyvin on pärjätty, ja tyytyväisiä oltu.
Kyllähän se on koko ajan muistettava että nyt on kitkat alla, että osaa vähän ennakoida tapahtumia.

Mutta oma mielipide on se, että kuitenkin loppujen lopuksi sellaset "pääkallokelit" on tosi harvassa ainakin täällä Oulun korkeuksilla jolloin kitkojen kanssa olis kusessa.

Monilla on se väärä(?) käsitys että kitkat sopii kaupunkiin, ja nastat muualle, mutta asiahan on itseasiassa just toisin päin. Kaupungissa kadut kiillottuu liikenteestä, ja varsinkin risteykset on tosi liukkaita monesti. Silloin nasta on se joka pitää.

hopsis

  • Über Member
  • ******
  • Posts: 1573
  • AUDI S6+ Avant, Audi S6 Avant, Audi Cabriolet
    • View Profile
Re: Nokian Q rengasmalliston ikä?
« Reply #3 on: September 29, 2006, 00:11:17 AM »
1. Hakkapeliitta Q on tosiaan jo vanha malli. Viime vuonna vissiin valmistus lopetetettu. Talvirengashan ei oikein varastoituna mene parissa vuodessa miksikään. Eli kysy myyjältä renkaiden ikä. 2003 vanhenpaa talvirengasta ei välttämättä kannata enää laittaa, vaikka saisi halvallakin.

2. Niillä kitkoilla pärjää ihan hyvin kun ei osta mitään surkeita Espanjassa päin vit*ua tehtyjä. Jos ei uusilla kitkarenkailla pärjää niin peilistä löytyy syy. Pahinta keliä kitkoille on juuri se kova kiiltävä jää jossa on vettä päällä, esim. keväisin kun aurinko sulattaa lumia teille. Ennakointia vaan ja vähän pelisilmää. Plussana saa ajaa puoli vuotta ilman rengasmelua. Ite oon kans ajanu jo 5 tai 6 talvea ilman mitään probleemia kitkoilla.

Toki nastarengas on siinä mielessä varma valinta että ajovirheet ja jarrutukset ääritilanteissa sujuvat helpommin. Pitää kuitenkin ottaa huomioon että uusi kitkarengas pitää paremmin kuin vaikka yhden talven ajettu nastarengas.

Hesus

  • Extreme Member
  • *****
  • Posts: 312
  • DSM
    • View Profile
Re: Nokian Q rengasmalliston ikä?
« Reply #4 on: October 09, 2006, 13:09:42 PM »
Noniin.
Tilasin Vannetukusta Nokian Q:t. Hintaa tuli 300€ kotiin tuotuna Ja koko on 205/50-16. Halvat ainakin omasta mielestä.
Valmistusleima on 4403, eli onhan he kohta 3v vanhat. Mutta päällepäin ainakin hyvän näköset, ja näyttäis että ei oo ainakaan pinossa säilytetty, eli eivät ole lintassa.